正論のなさが言えるもの
河村：だから言い切ることが怖くなってきてて。
塩川：でも言葉にするって大事ですよね。
存在できるようになるから。
絵は、ふんわりと全体は明るくなるけど、
言葉のようにここだけ照らすみたいな強い光はなくって、
なんかぼやける。
自由に感じてくださいと言うような投げかけができたり、
どんな意味に解釈してもらっても良いですみたいなことが
できるのは絵の良いところだとも思うけど。
河村：それはいづみちゃんが描いてて感じるの？
塩川：うん、伝えたいことが具体的にあるときには、
言葉の強さはあると思ってる。
河村：うんうん。それは本当にそうだよね。
塩川：逆に絵は解釈の自由さが強みで
いろんなものになり得るのかな。
どんな商品でもそつなくあてはめられたりとか。
河村：じゃあ絵のタイトルってすごい悩む？
塩川：うん。タイトルひとつで見えないものも
見せることもできるけど、
見方を絞っちゃうこともあるからから迷う。
先に絵があってあとでタイトルつけることもあって。
そこが一番面白くて迷うとこ。
河村：絵を描いたときの気持ちと全然違うタイトルを
つけることもあったりするのかな？
塩川：うん。真逆のつけたほうがしっくりきて面白いときもある。
すごくいいのつけれた時はおー！って。
河村：あれ、いつも何か足りない、
えっとなんだっけ？よかったよね。
塩川：あー。あれちょっと長い。
「全てを欲しがるからいつも足りない」
河村：絵を見た後にタイトル見て、わ、いいなって思った。
絵を見に来てる人たちみんなが
少しだけ長めに立ち止まっちゃうみたいな。
塩川：としえさんがFLOWERの中で
私の絵に短い言葉をつけてくれたのも
あんな風につけてくれるとまた
見え方が変わるから面白いと思った。
河村：あの絵を見てもしかしたら性の二極化って捉える人も
いるかもしれないって知った時に、
それでもあの絵と言葉とでなら、
見てもらえるかもしれない。
言葉だけだとすぐ正論はどっちだ？みたいになって、
く〜正論はそちら様です(笑)。みたいになっちゃうけど。
塩川：正論のなさを言えるっていう感じかも。
あの絵も顔は描かなかったけど。
顔描くと、表向きの性別がはっきりしちゃうし。
あれだと両方どっちとも取れるっていうか。
体の造形は人間だったら主に２パターンだけど
内側と外側の性別の組み合わせは色々で
バラバラで持ってるっていう感じも解釈の幅が広がって
良いかなみたいな気持ちもあった。
表情によってもまた違う意味が入ってくるよね。
笑ってるか泣いてるか、それが自分に向けてなのか、
外に向けてなのか、
えーっとなんかうまく言えないけど
象徴として持ってるのか。
何が正しいってないときに
あえて言い切らない言い方が絵だとできるのかな？
河村：私はそう信じたい。はっきりと言葉にはならないものや
言い切っていないものに私自身が救われてきたことが
実際にあった。芸術至上主義とかじゃなく。
そういう意味でもいづみちゃんに絵を頼んで
本当によかったなあと思ってたんだよね。
←BACK TOP NEXT→05更新していくチャンス
